тел./факс: 8 (495) 730-37-20

Сравнение микротурбин и поршневых станций

Производя сравнение микротурбинных установок с газопоршневыми станциями прежде всего следует отметить, что и то и другое - это надежное и современное оборудование, каждое из которых предназначено для своих целей. И у того и у другого оборудование есть преимущества и недостатки - за счет этого не существует однозначного ответа на вопрос "что лучше, микротурбина или ГПУ?".  Сравнение между этими технологиями нужно проводить не в теории, а целенаправленно, для каждого отдельно взятого объекта. В настоящей статье мы базисно отметим преимущества каждой из технологий и опишем критерии выбора оборудования, которые можно использовать для построения собственного объекта генерации.
Основной момент, который определяет использование того или иного типа силовой установки на любом предприятии, это его электрический КПД. Если у газопоршневых установок он составляет, в среднем, 40% и изменяется незначительно, то у микротурбин он находится, так же в среднем, в районе 33% и может значительно уменьшаться даже при небольшом изменении температуры окружающего воздуха или высоты над уровнем моря.
Так, при проведении сравнения, приближенного к реальным условиям, можно использовать расчетный КПД газопоршневой установки в размере 37%, а КПД микротурбины (в реальных, а не идеальных условиях) в размере 27%. Простое соотношение этих величин показывает (37/27=1,37) что:

Газопоршневая установка по сравнению с микротурбиной до 1,4 раза более эффективна для производства электроэнергии.
Микротурбины и их сравнение с газопоршневыми электростанциями
Для микротурбины это означает и более высокое (в 1,4 раза) потребление газа, и такое же увеличение лимитов. Безусловно, стоимость технического обслуживания у микротурбины значительно меньше чем у газопоршневой установки, однако это преимущество полностью разбивается о необходимость использования дожимных компрессоров, о необходимость регулярной смены аккумуляторных батарей и о другие скрытые расходы. Завершая сравнение, необходимо упомянуть, что стоимость микротурбины выше до двух раз, чем стоимость газопоршневой электростанции.
Казалось бы, на  микротрубинных технологиях можно поставить крест - однако это не так. Как мы упомянули в начале статьи, каждое оборудование имеет своего потребителя. На некоторых объектах мы рекомендуем использовать именно микротурины:
  1. Высокий расход топлива микротурбиной полностью не важен на объектах с низкой стоимостью газа - например, для попутного нефтяного газа.
  2. Именно микротурбины можно использовать при строительстве крышной мини-тэц, тогда как газопоршневым электростанциям это недоступно. Бывают объекты, где крышное размещение мини-тэц является единственным вариантом, и двукратное превышение стоимости уже не имеет значения.
  3. Стоит так же упомянуть о объектах малой мощности, до 100 кВт, где микротурбина является чуть ли не единственным устройством, которое способно производить электроэнергию при низкой нагрузке.
В то же время микротурбины с успехом используются на некоторых объектах, где первоначальные затраты и высокая себестоимость не играют роли, а наиболее важным фактором является редкое техническое обслуживание. Однако с точки зрения коммерческого использования мини-тэц микротурбины, по нашему мнению, остаются полностью несостоятельными за счет высокой удельной стоимости и высокой стоимости производимой электроэнергии.
×
Loading...